Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Чёрная Борода

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Чёрная Борода

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эта статья долго залеживалась на закорках после переписывания. Это в основном переводная статья, но при переводе источники Konstam, Lee, Woodard и Ready тщательно вычитывались. Также были сделаны некоторые дополнения и в оригинальную англоязычную статью. Давайте посмотрим, что тут в итоге будет. --Sleeps-Darkly (обс.) 01:50, 24 апреля 2025 (UTC)

Поддерживаю

• За Как автор Истории Северной Каролины должен признать, что написано на удивление адекватно и без явных косяков. Мелкие неточности я исправил. Есть несущественные стилистические шероховатости, но это исправимо. — Muhranoff (обс.) 09:50, 24 апреля 2025 (UTC)
• Ещё одна тематика в РуВП получает эталон. Что хорошо весьма.— Dmartyn80 (обс.) 21:11, 24 апреля 2025 (UTC)
• За С большим интересом прочитала статью. — Fundamentally mechanical (обс.) 16:33, 1 мая 2025 (UTC)

Комментарии

• «Пираты Карибского моря» конечно упоминаются, однако надо бы уточнить, что в фильме «Пираты Карибского моря: На странных берегах» (2011) Эдвард Тич в исполнении Иэна Макшейна является главным антагонистом. С уважением, Dan Watcher 32, 08:32, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Внес сам. С уважением, Dan Watcher 32, 13:19, 17 мая 2025 (UTC)
    • Спасибо. У меня как-то не было времени поискать источник. Sleeps-Darkly (обс.) 03:35, 18 мая 2025 (UTC)
• В том же году Спотсвуд, ..., был заменён Хью Драйсдейлом после того, как Роберта Уолпола убедили вмешаться - это английское строение предложения, стоит перевормулировать. Сначала Уолпол вмешался, а потом Спотсвуд был заменен. Драйсделла стоило бы викифицировать. — Muhranoff (обс.) 09:46, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Попробуем так: «В том же году убедили вмешаться Роберта Уолпола, что привело к отставке Спотсвуда, который на протяжении многих лет вёл борьбу со своими недругами в Палате бюргеров и совете. Его преемником был назначен Хью Драйсдейл». Sleeps-Darkly (обс.) 22:49, 24 апреля 2025 (UTC)
    • Не очень понял, кто убедил, но в целом нормально. Muhranoff (обс.) 07:28, 25 апреля 2025 (UTC)
• Жаль, что про Найта нет статьи нигде. Хорошо бы сделать хоть крохотный стаб на основе статье в северокаролинской энциклопедии. — Muhranoff (обс.) 09:46, 24 апреля 2025 (UTC)
• Пролив Окракок надо бы викифицировааь на Ocracoke Inlet. И он точно ОкрАкок? Произносится Окрэкок, но мало ли как там на картах. — Muhranoff (обс.) 12:45, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Проверив много где – действительно Окрэкок. Sleeps-Darkly (обс.) 02:29, 27 апреля 2025 (UTC)
    • Боюсь, что здесь вас ввели в заблуждение. В Атласе мира Роскартографии 1999 года (на с. 230) обозначены и пролив Окракок, и ближайший к нему населённый пункт Окракок (так что статьи о них, согласно ВП:ГН, будут названы именно так). Более того, и произносится Окракок, и в en-wiki дана транскрипция /ˈoʊkrʌkoʊk/ (через ʌ=а). — Adavyd (обс.) 10:21, 27 мая 2025 (UTC)
      • Спасибо! Sleeps-Darkly (обс.) 20:17, 27 мая 2025 (UTC)
• Таким образом за несколько дней было захвачено 9 кораблей, наиболее состоятельные пассажиры были отобраны в качестве заложников - в англоисходнике уточняется, что он стоял на якоре у Чарльстаунской отмели и хватал все корабли, которые пытались ее пройти. Тут бы конечно не помешала карта этой отмели, но она есть только на 1780 год (в стаьье "Осада Чарлстона").— Muhranoff (обс.) 15:51, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Сделано, посмотрела в источник и теперь значительно дополнено. Уильям Рагг оказывается вот этот, но статьи в англовп нет. Sleeps-Darkly (обс.) 05:59, 28 апреля 2025 (UTC)
• Вразделе "Блокада Чарльз-Тауна" упоминается губернатор Южной Каролины, но не называется по имени. А это был Robert Johnson (governor), который много где светится в пиратской теме. — Muhranoff (обс.) 15:56, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Сделано Sleeps-Darkly (обс.) 03:22, 25 апреля 2025 (UTC)
• При упоминении королевского помилования идет ссылка на Статью о прокламации, хотя по сути должна быть ссылка на статью "Acts of grace (piracy)". В данной теме это почти одно и то же, но хорошо бы все же разграничить, где документ, а где действие. — Muhranoff (обс.) 16:03, 24 апреля 2025 (UTC)
  • Хорошо, пусть будет en:Acts of grace (piracy), по чтению обеих статей не могу определиться на какую лучше сослаться. Sleeps-Darkly (обс.) 22:35, 24 апреля 2025 (UTC)
    • Я бы написал, что в таком-то году была издана такая-то прокламация, а в другом месте сослался на Acts of grace. Пусть будет обе. Ситуация нетривиальная, идеальный вариант пока в голову не приходит. Muhranoff (обс.) 07:31, 25 апреля 2025 (UTC)
• А почему в подразделе "Чёрная Борода" (раздел "Пират") названия кораблей даются ещё и в оригинале, а в подразделе "Нью-Провиденс" (где названия "Месть", "Доброе намерение", "Бетти", "Рейнджер") - только перевод? Можете добавить оригиналы и там? Mark Ekimov (обс.) 16:26, 12 мая 2025 (UTC)
  • Сделано Sleeps-Darkly (обс.) 19:38, 12 мая 2025 (UTC)
• В подразделе «Нью-Провиденс»: "В начале XVIII века …решили использовать необитаемый остров Нью-Провиденс в качестве базы для своих операций" — к началу XVIII века Нью-Провиденс был очень даже обитаемым, см. статьи про остров у нас и в en-wiki. Собственно, Нассау был основан ещё в XVII веке, в 1695 году. — Adavyd (обс.) 14:41, 27 мая 2025 (UTC)
  • Просто уберу тогда это слово Sleeps-Darkly (обс.) 20:17, 27 мая 2025 (UTC)
• В разделе «Наследие»: "Некоторые из них были чернокожими, что заставило Спотсвуда спросить свой совет о том, как в их случае пропустить судебное разбирательство" — не вполне понятно написано: Спотсвуд хотел посоветоваться, как освободить чернокожих от судебной ответственности? Можно ли как-то более понятно сформулировать? — Adavyd (обс.) 18:34, 27 мая 2025 (UTC)
  • В источнике так:
    «According to the minutes of the meeting, Governor Spots-wood informed his Council on March 11, 1718/1719, that five of the prisoners captured on Blackbeard’s sloop were Negroes, and „he desired the opinion of this Board whether there be anything in the Circumstances of these Negroes to exempt them from undergoing the same Tryal as other pirates.“ The Council was of the opinion that the Negroes ought to be tried in the same manner as the others „and if any diversity appears in their circumstances the same may be considered on their tryal.“2»
    Сейчас попробую уточнить Sleeps-Darkly (обс.) 20:20, 27 мая 2025 (UTC)
• Пару раз без имени упоминается губернатор Пенсильвании (в ходе событий 1718 года) — имеется в виду en:Sir William Keith, 4th Baronet? (см. также en:List of colonial governors of Pennsylvania). — Adavyd (обс.) 18:34, 27 мая 2025 (UTC)
  • Да, проверив по источнику: «Certainly by August 11 Governor William Keith of the Pennsylvania colony had issued a warrant for Blackbeard’s arrest», уточнено Sleeps-Darkly (обс.) 20:32, 27 мая 2025 (UTC)

Итог

Подробная и информативная статья о легендарном персонаже. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, в целом соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:16, 28 мая 2025 (UTC)