На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Глубоко трагическая биография аристократки, которая вывела археологию Мексики на принципиально новый уровень, но не смогла покинуть своей собственной эпохи, когда мир необратимо менялся. Очень хотел её написать ещё когда работал над Бретон и Морли, но ключевой АИ — первая биография Наттолл — вышла как раз в 2023 году, и когда оказалась в моих руках, я отбросил всё, чем был связан в РуВП и реальной жизни, — и вуаля!— Dmartyn80 (обс.) 20:50, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Во первых в небольшом приятном шоке, что созданная первоначально мной статья достигла такого уровня, заметил только что. Как всегда отменная работа с источниками За — Sand Kastle 17 (обс.) 15:53, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
«…посвящённые археологии Мексики в период 1876—1911 годов и изданию „Кодекса Тониндейе“» — быть может, лучше использовать название «Кодекс Зуш-Наттолл», всё же в нём есть фамилия номинируемой? С уважением, Dan Watcher 32, 20:56, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
были сторонниками присоединения Калифорнии к Конфедерации - при беглом прочтении пролетает мимо внимания как незначительный факт, хотя по сути это Гражданская война началась, дело нешуточное. Причём Калифорния была не стандартным северным штатом, а нехило расколотым и даже стреляли друг в друг по этому поводу. Хотя подозреваю, что профильные биографии в это не погружаются. — Muhranoff (обс.) 06:15, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
За — Sand Kastle 17 (обс.) 15:53, 21 мая 2025 (UTC)