Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Красная планета (роман)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Затеял было приводить в порядок «Чужака…», но с лёгкостью необыкновенной выпекся эскиз его первой части — ювенилия Хайнлайна, которую я с великим удовольствием читал примерно в возрасте её героев.— Dmartyn80 (обс.) 21:45, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • Умилительно, насколько американские и советские авторы фантастики одного и того же поколения, испытывали в 1950—1960-е годы одни и те же проблемы.— Dmartyn80 (обс.) 08:04, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

[править код]

(+) За. Надо же, оказывается я когда-то начинал писать избранную статью) — GBV обс 08:56, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
  • Думаю подраздел «Приём у критиков» надо сделать разделом и вывести из раздела «Литературные особенности», так как там приводится критика всей книги, а не только литературных особенностей. С уважением, Dan Watcher 32, 22:56, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я так и подозревал, что с Далглиш не всё так однозначно, углублюсь в эту тему... у:kmorozov (обс.) 04:49, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • "Образ марсиан двоится: с одной стороны..." - дальше всё как-то сложно и теряется понимание, где там вторая сторона подразумевается, тем более с указанием "первых" и "вторых" чуть дальше. — GBV обс 14:06, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В общем также замечу, что Паншина нужно цитировать осторожнее, или с более информативной атрибуцией. Например: "В целом Алексей Паншин отмечал известное сходство творческого метода и писательского темперамента Хайнлайна и Киплинга, у которых долговечными в плане читательского внимания оказались детские произведения" - в середине 60-х судить о долговечности внимания к разным произведением РАХ было несколько рановато, и вообще Паншин известен тем, что слишком уж любил скрибнеровский цикл из своего детства, что очень влияло на всю его критику. — GBV обс 10:35, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Потом на свежую голову посмотрю. Смысл во вполне себе здравом сопоставлении, но, если найду аналогичное в публикациях XXI века, то, конечно уточню. Dmartyn80 (обс.) 13:36, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Сюжет»: "и тяжело заболевает марсианским катаром" — имеется в виду катаральное воспаление? Хорошо бы провикивицировать и/или пояснить. — Adavyd (обс.) 03:41, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Там в контексте это заболевание, проистекающее от почти нулевой влажности атмосферы. Так что викифицировать его не нужно, а комментарий я вставлю. Dmartyn80 (обс.) 17:05, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Точная цитата:

      Марсианский катар сам по себе не болезнь, а просто крайняя сухость носоглотки. Она появляется, когда человек дышит марсианским воздухом без защитных средств. Влажность на Марсе, как правило, равна нулю, и пересохшая слизистая оболочка открывает дорогу всем болезнетворным микробам, которые в тот момент находились в горле. Обычно дело кончается жестокой ангиной.

      Dmartyn80 (обс.) 17:07, 9 мая 2025 (UTC)
  • По тексту: Lurton Blassingame — то Блассингэйм, то Блэссингейм. Я думаю, что лучше всего Блассингейм. — Adavyd (обс.) 03:41, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В подразделе «Название. Место романа в творчестве Р. Хайнлайна»: "на рубеже XIX и первой половине XX веков" — не вполне понятно, что это значит. Либо «на рубеже XIX и XX веков», либо «в конце XIX — первой половине XX века». — Adavyd (обс.) 03:41, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • В подразделе «Отзывы на восстановленное издание»: «100% американскость» — нужно либо наращение («100 %-ная американскость»), либо (лучше) как-то по-другому: «100-процентная американскость» или «стопроцентная американскость». — Adavyd (обс.) 03:41, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]

Интересная и подробная статья о романе Хайнлайна. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:01, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]