Перейти к содержанию
Главное меню
Главное меню
переместить в боковую панель
скрыть
Навигация
Заглавная страница
Свежие правки
Случайная страница
Справка по MediaWiki
gottod
Поиск
Найти
Создать учётную запись
Войти
Персональные инструменты
Создать учётную запись
Войти
Страницы для неавторизованных редакторов
узнать больше
Вклад
Обсуждение
Редактирование:
Article 1072274
(раздел)
Статья
Обсуждение
русский
Читать
Править
История
Инструменты
Инструменты
переместить в боковую панель
скрыть
Действия
Читать
Править
История
Общие
Ссылки сюда
Связанные правки
Служебные страницы
Сведения о странице
Внимание:
Вы не вошли в систему. Ваш IP-адрес будет общедоступен, если вы запишете какие-либо изменения. Если вы
войдёте
или
создадите учётную запись
, её имя будет использоваться вместо IP-адреса, наряду с другими преимуществами.
Анти-спам проверка.
Не
заполняйте это!
=== Дело о юридической реабилитации === В начале 1990-х годов академик [[4975217лихачёвдмитрийсергеевич|Д. С. Лихачёв]] и вице-адмирал [[5197626щербаковвячеславниколаевич|В. Н. Щербаков]] заявили о необходимости оценки законности приговора, вынесенного адмиралу большевистским Иркутским военно-революционным комитетом. В конце 1990-х за [[4959622юридическаяреабилитация|реабилитацию]] Колчака высказывались занимавший в то время пост [[4955677генеральныйпрокурорроссийскойфедерации|Генерального прокурора РФ]] [[256975скуратовюрийильич|Ю. И. Скуратов]] и начальник [[5003816генеральныйштабвооружённыхсилроссийскойфедерации|Генштаба ВС РФ]] [[4990301квашнинанатолийвасильевич|А. В. Квашнин]] , а также академик [[4983389яковлевалександрниколаевич|А. Н. Яковлев]] <sup></sup> <sup></sup> . В 1998 году С. Зуев, руководитель Общественного фонда по созданию храма-музея в память о жертвах политических репрессий, направил в [[5260343военнаяпрокуратурароссийскойфедерации|Главную военную прокуратуру]] заявление о реабилитации Колчака, которое дошло до суда. 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа (ЗабВО) признал Колчака не подлежащим реабилитации, так как, с точки зрения военных юристов, несмотря на свои широкие полномочия, адмирал не остановил [[5159526белыйтеррорроссия|террора]] , проводимого его контрразведкой в отношении гражданского населения <sup></sup> . Защитники адмирала с этими доводами не согласились. Иеромонах [[6290277левачевбелавенецсергейвладимирович|Никон (Белавенец)]] , руководитель организации «За Веру и Отечество», обратился в [[5021947верховныйсудроссийскойфедерации|Верховный суд Российской Федерации]] (ВС) с просьбой о внесении протеста на отказ в реабилитации Колчака. Протест был передан в [[4981775военнаяколлегияверховногосудассср|Военную коллегию Верховного суда]] , которая, рассмотрев дело в сентябре 2001 года, приняла решение — не опротестовывать решение Военного суда ЗабВО. Члены Военной коллегии постановили, что заслуги адмирала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации: Иркутский военно-революционный комитет приговорил адмирала к расстрелу за организацию военных действий против Советской России и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев и, следовательно, был прав <sup></sup> <sup></sup> . Защитники адмирала решили обратиться в [[4952040конституционныйсудроссийскойфедерации|Конституционный суд Российской Федерации]] (КС), который в 2000 году постановил, что суд ЗабВО не имел права рассматривать дело «без извещения осуждённого или его защитников о времени и месте судебного заседания». Поскольку суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дело о реабилитации Колчака в отсутствие защитников, то, согласно решению Конституционного суда, дело должно быть рассмотрено вновь, уже с непосредственным участием защиты. В 2004 году КС отметил, что дело о реабилитации Колчака не закрыто, как ранее постановил ВС. Члены КС усмотрели, что суд первой инстанции, где впервые был поставлен вопрос о реабилитации адмирала, нарушил юридическую процедуру <sup></sup> . Процесс юридической реабилитации Колчака вызывает неоднозначное отношение и той части общества, которая, в принципе, положительно оценивает эту историческую фигуру. В 2006 году губернатор Омской области [[5392498полежаевлеонидконстантинович|Л. К. Полежаев]] заявил, что Колчак не нуждается в реабилитации, так как «время его реабилитировало, а не военная прокуратура» <sup></sup> . В 2009 году была опубликована книга С. В. Дрокова «Адмирал Колчак и суд истории». На основании документов следственного дела Колчака автор книги ставит под сомнение компетенцию следственных групп прокуратуры 1999—2004 годов. Дроков доказывает необходимость официального снятия конкретных обвинений против адмирала, сформулированных и опубликованных советской властью <sup></sup> . В марте 2019 года [[4924295федеральнаяслужбабезопасностироссийскойфедерации|ФСБ]] сняла гриф секретности с уголовного дела Колчака. При этом доступ к материалам остаётся ограниченным, «поскольку Колчак не был реабилитирован» <sup></sup> .
Описание изменений:
Пожалуйста, учтите, что любой ваш вклад в проект «gottod» может быть отредактирован или удалён другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см.
Gottod:Авторские права
).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!
Отменить
Справка по редактированию
(в новом окне)
Отобразить/Скрыть ограниченную ширину содержимого